Blekko Blöcke Weitere „Spam“ Domains: 1,1 Millionen von ihnen

A+ A-

Suchmaschine Blekko hat angekündigt, dass es jetzt hat 1,1 Millionen Web-Sites aus seinen Suchergebnissen blockiert ein neues System ruft „Anzeigenspam“ und neue Seiten von jeder Website wird nicht hinzugefügt werden, wenn sie Musterung nicht passieren.

Blockieren von Spam, bevor es kommt zur

Von der Blekko Pressemitteilung:

„Diese neue Technologie wird Spam blockieren, bevor es überhaupt in einer Suchergebnisseite zeigt nach oben“, sagte Rich Skrenta, Geschäftsführer von Blekko. „Wir haben algorithmisch mehr Spam-Signale für jede Seite in unserem Index identifiziert. Beseitigung dieser Domains aus unserem Index unsere Suchergebnisse dramatisch gereinigt hat.“

Und aus dem Blog-Post des Unternehmens:

Heute nehmen wir den nächsten großen Schritt nach vorn mit der Einführung von Blekko des neuen Anzeigenspam-Algorithmus. Diese neue Technologie wird sich dramatisch ändern Suche. Es ist der erste Suchalgorithmus immer Spam erstellt zu finden, anstatt Rang Ergebnisse. Der Algorithmus wurde speziell entwickelt, Seiten zu erkennen, die Spam sind und beseitigen, bevor sie überhaupt in den Suchergebnissen angezeigt.

Das ist interessant, diese Idee zu blockieren Spam-Seiten, bevor sie zu einem Suchindex hinzugefügt werden. Es kann vorher getan worden, aber wenn ja, ich erinnere mich nicht durch den Service. Gewiß, es war nie etwas bemerkenswert genug für mich zu erinnern. Wenn Sie den Spam halten komplett aus, möglicherweise die für sauberere Ergebnisse macht.

Dann wieder, es ist auch etwas, das viel eher profitieren Blekko als Google oder Bing ist. Der Grund dafür ist, dass diese beiden Suchmaschinen weit reifere Suchalgorithmen als Blekko haben, so könnten sie schon machen einen besseren Job Spam aus den Top-Ergebnisse zu halten, auch wenn die Spam-Seiten, sich in der gesamten durchsuchbaren Index enthalten sind - und das ist wie ein großes Buch von allen Web-Seiten haben sie gesammelt.

Noch wichtiger ist, haben Google und Bing riesige Ressourcen, wo eine Million Indizierung oder auch nicht eine Milliarde Spam-Seiten nicht wirklich weniger „Raum“ lassen Sie die „guten“ Sachen zu speichern. Sie haben Tausende von Servern. Lagerung für sie ist relativ billig. Aber für Blekko, jede Seite von Spam sie Index ist möglicherweise teurer.

Wie für die „Anzeigenspam“ name - das ist schrecklich. Ich nehme es von der Idee kommt, dass diese Seiten mit Anzeigen geladen sind - aber ich finde es ziemlich verwirrend.

Zuvor In „On Blekko Banned“

Im vergangenen Monat gewann Blekko durch einige Aufmerksamkeit 20 „Spam“ Websites aus dem Index zu verbieten. Von dieser Reichweite dann:

Rich Skrenta, Blekko CEO bestätigte das Verbot mit uns heute. Er sagte uns, Blekko hat beschlossen, die verbieten „Top 20 Spam-Sites von Blekko-Index vollständig auf der Basis unserer Benutzer klicken / Spam auf die Ergebnisse.“ Das ehow.com umfasst, einer der Top-Einnahmen generieren Web-Sites von Demand Media.

Die Seiten?

  • ehow.com
  • experts-exchange.com
  • naymz.com
  • activehotels.com
  • robtex.com
  • encyclopedia.com
  • fixya.com
  • chacha.com
  • 123people.com
  • download3k.com
  • petitionspot.com
  • thefreedictionary.com
  • networkedblogs.com
  • buzzillions.com
  • shopwiki.com
  • wowxos.com
  • answerbag.com
  • allexperts.com
  • freewebs.com
  • copygator.com.

Aber warte. Das sind die Top-20-Spam-Sites oder, wie Blekko Freilassung sagte heute, die „Top 20 Content Farm.“ Beides. Weder. Es ist verwirrend.

Spam ist im Auge des Beschauers Search Engine

Suchmaschinen-Spam ist, was eine Suchmaschine entscheidet, es zu sein. Zum Beispiel würden sowohl Google und Bing im Allgemeinen betrachten Seiten, die „Mantel“ - Inhalt zeigt den Benutzer, die anders sind als das, was ihre automatisierten Crawler sehen - Spam. Beide sind sich einig über viele andere Taktiken, die als Spam betrachtet werden würde, aber sie können nicht genau übereinstimmen. Ebenso wenig werden sie stimmen mit Blekko.

Praktisch keine der Seiten, oben, von meiner schnellen Überprüfung, würde durch Spam entweder Google oder Bing in Betracht gezogen werden. Sicherlich Google verursachte einige von ihnen Rankings in seinem jüngsten Farmer / Panda-Update zu verlieren. Aber das war nicht, weil sie Google Spamming wurden. Es war, weil sie einige Inhalte, die der neue Algorithmus entschieden hatten nicht mehr so ​​gut wie in der Vergangenheit zu belohnen.

Kurz gesagt, minderwertige Inhalte nicht gleich Spam, nicht zu Google oder Bing. Es ist nur etwas, das sie nicht so hoch Rang, das ist genau das, was ihre Algorithmen tun sollen.

Mit Anfangsblock-Liste des Blekko, entschied es, dass Websites auf Basis von Anwenderberichte Spam waren, unabhängig davon, ob diese Websites verletzten keine traditionellen Suchmaschinen Spam-Richtlinien. Mit dem jüngsten Schritt wird Blekko weiter entschieden hat, dass niedrige Qualität Spam entspricht. Auch aus dem Beitrag:

Was genau ist Anzeigenspam? Kurz gesagt, ist es ein Maschinenlernalgorithmus, die Seiten für bestimmte Spam-Signale untersucht - das Vorhandensein von mehreren Display-Anzeigenpositionen auf einer einzigen Seite und dünn auf Null Inhalt.

Das Endergebnis von Blekko Ansatz im Vergleich zu Google könnte möglicherweise gleich sein. Google zielt darauf ab, „flach“ Inhalte angezeigt werden, für viele Suchanfragen zu halten, auch wenn die Seiten gehören zu denen sie gesammelt hat. Blekko strebt auch flachen Inhalt heraus zu halten - aber im Gegensatz zu Google, gilt es das „Spam“ Label zu solchen Inhalten und ist es zu verhindern, dass in erster Linie indiziert.

Was ist jetzt weg?

Drüben bei der New York Times, hatte Claire Cain Miller einen guten Teil über Blekko Umzug und ob gute Seiten geschädigt werden könnten. Nein, sagt Blekko:

Obwohl es viele legitimen Websites scheint, wie könnte Spam unter diesem Algorithmus in Betracht gezogen werden - Zeitungen eine große Vielfalt von Themen, zum Beispiel, und viele Blogger Amateur-Schriftsteller sein, aber sind Experten auf ihrem Gebiet - Mr. Skrenta sagte, wenn er durch Tausende gekämmt Websites, die der Algorithmus verboten, fand er nur zwei Fehlalarme.

Beispiele für die Websites Blekko jetzt verbietet: cheap-refrigerators.net, Best-weddinggifts und Boston.diningguide.com.

Hilft es?

Ich habe keine weit verbreitete Tests durchgeführt. Aber zu bemerken, dass der Name der cheap-refrigerators.net Website darüber bestätigt wurde entfernt - „Kühlschränke Kauftipps“ - dachte ich eine Suche zu diesem Thema interessant sein könnte:

Sie können klicken Sie auf das Bild zu vergrößern. Ich habe die Anzeige entfernt, die von beiden Blekko und Google an der Spitze der Ergebnisse waren, so kann man auf den ersten fünf redaktionellen Ergebnisse konzentrieren. Meine Meinung:

Blekko

  1. OK, aber kurz und Grund
  2. Irrelevant - Sie haben weiter in der Website suchen Tipps,
  3. Gute grundlegende Tipps von großen Einzelhändler
  4. Thin Inhalte, die mehrere dünne Inhalt nur Links
  5. Irrelevant - über Wasserfilter für Kühlschränke

Google

  1. Gut, wesentliche mehrteiligen Artikel
  2. Gut, kurze Tipps zu weiteren Bewertungen führenden
  3. Gute Tipps
  4. Gute Tipps von Consumer Reports, eine wichtige vertrauenswürdige Marke
  5. OK Tipps, etwa drei Jahre alt

Sorry, Blekko - ich kann nicht sagen, dass dieser Kühlschrank Standort fallen, viel weniger die anderen 1 Million oder so anderen Seiten, helfen Ihnen überhaupt gegen Google für diese Abfrage. Hilfe habe die / Bewertungen slashtag Mit - eines der guten Seiten bekam, dass Google hatte zuerst aufgeführt werden. Aber auch die anderen drei guten Websites, die Google in den ersten fünf Ergebnisse hatten nicht zeigen.

Zudem haben die meisten typischen Forscher verwenden werden slashtags nicht - und es gibt noch weniger Grund, sie zu verwenden, wenn die gleiche Suche bei Google bessere Ergebnisse bringt, keine slashtag erforderlich.

Der menschliche Faktor

Blekko der Post auch sagt:

Im Gegensatz zu Algorithmen, die von anderen Suchmaschinen verwendet, verwendet wird Anzeigenspam in Verbindung mit menschlicher Kuration zu erkennen, den Krieg gegen den Spam fortzusetzen.

Wahr - Blekko ist die Verwendung von menschlichen Anstrengungen, um zu entscheiden, was gut und schlecht. Insbesondere eine Partnerschaft Blekko vor kurzem mit Stapel Exchange (vormals Stapel Overlow) für Kuration der Programmierung und technischen Themen.

Erwarten Sie Google zurück zu drängen auf den gesamten Aspekt „es keine Menschen hat“, jedoch. Es ist zum ersten Mal, das letzte Mal, wenn beide Mahalo und Search Wikia diesen Winkel versuchte. Google betonte, dass es menschliche Rezensenten hat, die als eine Art „double-check“ auf dem Computer-Algorithmus dienen ändert es macht, zum Beispiel.

Google betonte, dies vor kurzem wieder, wenn es das Farmer-Update gemacht, um hervorzuheben, dass die computerbasierte Änderung durch die menschlichen Daten unterstützt zu werden, schien es modellieren will. Googles auch vorgeschlagen, dass das, was mit Menschen blockieren seine Chrome Personal Blocklist Erweiterungsdaten sein könnten, der in seinem Suchalgorithmus verwendet wird, in der Zukunft.

Dennoch hat Google nichts, wie die slashtag Kuration, die Blekko bietet. Having said that, Blekko noch zeigen muss, dass diese Kuration in höhere Qualität der Ergebnisse dreht, die erheblichen Nutzer von Google, viel weniger Bing anziehen. Aber auf der PR-Front, gibt es keinen Zweifel, dass Blekko der Züge halten Druck auf Google als auch zu verbessern.

Mehr Info

Ich habe keine Chance zu reden mit Blekko mehr über das System habe, als ich in San Jose zur Zeit in unserer SMX West-Suchmaschinen-Marketing-Konferenz bin. Blekko - zusammen mit Google und Bing - beteiligt sich von der in unserem „The Spam Police“ und „Fragen Sie die Suchmaschinen“ Sitzungen morgen, so erwarte ich spezifischere unter der Motorhaube Details entstehen. Bleiben Sie dran (und auch für die damit verbundene Berichterstattung über TechMeme sehen). Siehe auch die Artikel unten für mehr Hintergrund auf einige der Dinge, die ich oben erwähnt habe.


Ads

Aktie