Googles EU Kartell Vergleich einschließenden Kennzeichnung, Mandatory Competitive Links und Third Party Enforcement

A+ A-

google-eu funktions Die vorgeschlagenen Bedingungen der Google kartellrechtliche Einigung in Europa begonnen haben, ans Licht zu kommen, zunächst durch einen Bericht in der Financial Times, und an diesem Wochenende, in Artikeln aus dem Wall Street Journal und New York Times. Wie erwartet, ist das primäre „Heilmittel“ Google-Angebot seiner eigenen Ergebnisse Kennzeichnung sie von Drittanbietern Verlegern zu unterscheiden beinhaltet.

Dennoch gibt es einige neue Wendungen und Nuancen, die vorher nicht diskutiert oder offen gelegt wurden. Es handelt sich dabei von Drittanbietern Durchsetzung und Präsentation von Wettbewerbs Links als Alternativen zu den Google-eigenen Inhalte.

Anscheinend wird die Regelung für fünf Jahre auf Google verbindlich und wird von einem Dritt überwacht wird (nicht identifiziert). Google würde auch zu erheblichen Geldbußen bedroht sein, wenn sie mit den Ausgleichsbedingungen während des Zeitraums von fünf Jahren nicht mehr erfüllt.

Praktische Beispiele für die Abrechnung sind in beiden Artikeln konzentrierte sich auf Google Local und Google News. In beiden Fällen würde Google eigener Inhalt eindeutig als solche gekennzeichnet werden. Diese Kennzeichnung ist jedoch unwahrscheinlich, das Verbraucherverhalten beeinflussen oder abraten Menschen aus der Verwendung von Google. Tatsächlich könnte es genau das Gegenteil tun.

Dennoch hat Google außerdem vereinbart, „prominent mindestens drei Verbindungen zeigen Rivalen, Nicht-Google-Sites, die Informationen, die für die Suchanfrage eines Nutzers hat,“ nach einer anonymen Quelle der WSJ zitiert. Mit anderen Worten würde Google gezwungen werden alternative Verlag Quellen der gleichen Informationen angezeigt werden soll. Wie werden diese Quellen ausgewählt werden, wenn getrennt von Googles Haupt organischen Ergebnissen bleibt abzuwarten. Wie genau diese Wettbewerber Links würde angezeigt wurde auch nicht aufgedeckt.

Ich spekulierte er sagt, dass vielleicht diese Wettbewerber Links wäre nur eine prominentere Behandlung der drei nicht-organischen Google-Ergebnisse werden bereits von der Firma Algorithmus erzeugt. Es gibt nichts in den Berichten, die dies vermuten lassen, aber es wäre ein logischer Ansatz von Google-Sicht sein. Andernfalls wird die neue „Top drei box“ einen potenziellen Gegenstand von Kontroversen selbst.

Es gibt offenbar auch eine Unterscheidung zwischen Fällen, in denen Google-Anzeigen verkauft und wo nicht. Die New York Times erklärt:

In Bereichen , in denen Google nicht Geld aus den Suchergebnissen, wie Wetter oder Nachrichten machen, wird das Unternehmen der Ergebnisse als Google eigener Immobilien beschriftet. In Bereichen , in denen Google - Anzeigen verkauft, wie lokale Bewertungen, wird es Links zeigt mindestens drei Konkurrenten. In Bereichen , in denen alle Suchergebnisse Anzeigen bezahlt werden , wie Einkaufen, wird Google Links zu Konkurrenten versteigern.

Wie die US-Siedlung, wird Google auch Websites erlauben, Opt-out in Googles vertikalen Ergebnissen enthalten ist (zB Lokale Nachrichten), während nach wie vor ohne Strafe Hauptindex in dem Google enthalten ist.

Im Rahmen der Vereinbarung würde AdSense Verträge auch geben Verleger liberalisiert „eine größere Fähigkeit, Anzeigen auf ihren Seiten aus anderen Quellen zu platzieren,“ Wall Street Journal nach. Die US-Geschäft beteiligten sich mehr Flexibilität und Freiheit in AdWords-Kampagnen Bing exportieren, aber nicht AdSense Verträge befassen.

Darüber hinaus, im Gegensatz zu dem FTC Deal, der Einigungsvorschlag auf dem Tisch beinhaltet nicht das Motorola Patentportfolio. Und es gibt nichts über Android gemeldet, die Gegenstand eines neuen europäischen Kartellbeschwerde und potenzielle neue EU-Untersuchung ist.

Wenn Konkurrenten im Allgemeinen den Einigungsvorschlag unterstützen, die sie wegen des Wettbewerb Links können vorgesehen werden, werden die EU formell annehmen und beenden. Und so würde Google eine feine vermeiden. Ebenso wäre es ein Monopol der Marke entgehen.

Die Siedlung schaffen würde auch einen anderen schau SERP in Europa gegenüber den USA und dem Rest der Welt. Wir werden warten müssen, um zu sehen, was das neue SERP aussieht. Unabhängig davon, ist meine Vermutung, dass die vorgeschlagenen Änderungen keine wesentlichen Auswirkungen auf das Benutzerverhalten haben oder Google-Nutzung und den Marktanteil in Europa verringern.

Nachtrag: Laut Bloomberg, Google Kritiker und Konkurrenten bereits den Vorschlag ein „Rohrkrepierer“ , ruft auf der Grundlage der Berichte , die undicht wurden. Zugegeben, keiner von ihnen hat noch die aktuellen Vorschläge gesehen. Aber sie widersprechen, grundsätzlich auf „Markierung“, wie eine Lösung ihrer Anliegen und Beschwerden über Google.


Ads

Aktie